Гиюр и «виза 2а5»: как это связано с Законом о возвращении

Как гиюр связан с гражданством

По Закону о возвращении, не-еврей, прошедший гиюр (обращение в иудаизм) и принявший иудаизм, в общем случае получает право на репатриацию и, соответственно, на израильское гражданство — так же, как если бы был евреем по рождению. Это подтверждено и прецедентом Верховного суда по делу Рогачёвой (БАГАЦ 7625/06): Закон о возвращении применяется и к гиюру, пройденному иностранцем непосредственно на территории Израиля, но только при условии, что его пребывание было законным на всём протяжении процедуры. Именно поэтому вопрос статуса на момент прохождения гиюра приобретает такое значение для держателей «визы 2а5».

Позиция МВД

Министерство внутренних дел придерживается позиции, что «виза 2а5» не является полноценной визой, выданной для целей легального пребывания в обычном смысле, — а значит, гиюр, пройденный человеком с таким документом на руках, по умолчанию не признаётся основанием для репатриации по Закону о возвращении.

Что говорит судебная практика

Позиция МВД не является абсолютной и автоматически применяемой нормой — суды рассматривали конкретные случаи и не согласились считать любого держателя «визы 2а5» заведомо «незаконным жителем» для целей Закона о возвращении. Но и обратного тоже не гарантировали: решения принимаются индивидуально, с учётом конкретных обстоятельств. Два показательных дела:

• Дело 58728-12-24 (Иерусалимский окружной суд, март 2026): заявительнице отказали в репатриации после гиюра. Суд отметил, что позиция МВД небесспорна, но в её конкретном случае учёл совокупность факторов — окончательный отказ в убежище ещё до получения визы 2а5, характер самой визы (временное разрешение для лица, ожидающего депортации) и то, что гиюр начался уже после этого отказа.
• Дело 52381-10-22 (аннулированная виза А/5): суд отказал в признании гиюра, пройденного в период, когда действие визы уже было приостановлено, а заявитель находился в стране лишь на основании временного судебного запрета на депортацию. Суд прямо указал: временный судебный запрет на депортацию — это не то же самое, что действующая виза.

Практический вывод

Из имеющейся судебной практики следует по крайней мере одно: на момент прохождения гиюра и на момент обращения в МВД важно, чтобы «виза 2а5» была оформлена и действовала — просроченный документ или лишь судебный запрет на депортацию вместо визы существенно повышают риск отказа. Также имеет значение общая история дела о статусе (был ли уже финальный отказ в убежище и решение о депортации).

Это не гарантирует положительного решения даже при действующей визе — вопрос решается индивидуально. Учитывая, насколько серьёзны последствия ошибки (отказ в репатриации после уже пройденного гиюра трудно оспорить задним числом), разобраться в деталях именно вашей ситуации стоит до начала процедуры гиюра, а не после.